我们可以接受<i> Lancet的</ i>结果而不接受他们的号码吗?他们的研究是否说了重要的事情? 2006年11月5日

日期:2017-12-19 01:05:23 作者:杜柁臭 阅读:

<p>固定点想知道我们试图通过Burnham等人在研究中发表的研究中的帖子得到什么*“伯纳姆错误”的一个解释是,经常引用650,000数字是错误的任何有基本统计背景的人虽然从研究结果中可以看出650,000仅仅是分布的平均值,在400,000到900,000之间的概率为95%</p><p>在这个意义上,我同意Burnham可能是错误的,但仅仅因为我将分布看作是整体而不是关注一点估计对“伯纳姆错误”的一种较少的慈善解释,以及我怀疑“经济学人”试图推动的那种解释,是整个研究只比萨达姆上次大选胜利的结果更可信</p><p>抽样误差的存在和大小是否意味着我们可以完全抛弃伯纳姆的结论</p><p>当然,这取决于你认为结论是什么我的统计讲师曾经强调任何分析的基本信息与数字没什么关系在这种情况下尤其如此,因为真正的信息必须是自入侵以来对于普通的伊拉克人来说事情变得更糟糕了,当他们认为他们会变得更好如果你认为伯纳姆在第二种意义上是错的,那么这就是你不同意的结论现在,是否存在抽样误差会逆转这个结论</p><p>我非常怀疑它,因为这需要实际分配包含负面死亡(即现在生活的人数多于萨达姆以下)以及数字零 - 这表明入侵对死亡产生了中性影响:没有更多和不仅仅是在萨达姆之下升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选当然,针对政治上重要结果的科学问题是,如果没有动机变得重要,就不可能写下或阅读,所以,到事情清楚:虽然有些人出于政治或情感的需要,争辩说伊拉克平民的事情并没有变得更糟,但经济学家并不是其中之一,平民正在受苦,正如战斗老年人一样,值得各种程度的同情,谁已经陷入了犯罪和政治暴力事件Burnham等人的工作与我们从其他人那里知道的暴力变化的方向一致像伊拉克人数这样的消息来源是有利于它的最强点之一但我认为我们不能仅仅通过说:“不要关注这个数字”来接受该研究的结果</p><p>这个数字是该调查的主要贡献人类的知识;否则,它只是告诉我们大多数人已经知道的事情,那就是很多人在伊拉克被杀“如果伊拉克的一切都很好,那么获得这个样本的几率是多少</p><p>”是一个重要的问题,只要有很多人认为一切都是极其敏锐的,但我认识的大多数甚至是核心的战争支持者都被迫承认事情已经发生了可怕的错误他们接受不同程度的责任对于这一点,并保持对可能的未来的乐观态度,而不是那些反对(或者已经反对)战争的人,但他们并不认为伊拉克是一个和平的天堂而且人们声称它是这样的天堂可能无法被任何新的研究所信服,更不用说一个人公开表示他曾在2004年推出以前的版本以期影响美国总统大选结果的研究(无论是否这应该影响他的可信度在这里是一个无关紧要的论点,因为很明显它确实在那些仍然不相信的人看来)而且,许多研究的支持者采用了一些版本“不要专注于这个数字”试图通过指出它可能低至400,000来支持他们的论点这是真的,但这是分布的极端尾部它更可能接近650,000-和同样可能高于下面的平均值所以我认为这个数字是准确的,还是被夸大了3-10倍这就重要了那就是说,我没有任何特别的动机来创建这个电子表格,除了卡住在没有阅读材料的火车上,我只是想知道如果Burnham等人是正确的,这意味着什么这很难做到,因为从任何想要用它们进行分析的人的角度来看,这项研究的结果都是极其糟糕的 - 特别是他们显然是武断的决定省略省级原始数据,而不是将它们划分为三个省份</p><p>每年每千人暴力死亡率:低于2,2-10和10+正如你所看到的那样,如果你看一下电子表格,那么这些数字可能意味着什么变化我得到的结果,如粗略的那样它们似乎很有趣,所以我发布了它们但是我没有看到它们要么维护要么起诉入侵的决定;他们主要是关于未来,而不是过去由于不太关心美国的预算状况而不是伊拉克的命运,我认为问题的答案是“值得吗</p><p>”只能由伊拉克人回答我怀疑他们的回答是“不”,但我不能为他们说话,而布鲁金的伊拉克项目有调查数据说上次我看的时候(我相信,不久之前)但是关于在伊拉克进行调查的所有警告都适用;最后,我认为除了安全局势严峻之外,很难准确地了解情况,