崔bon?美国是世界医学发展的引擎2006年12月26日

日期:2017-12-05 04:14:40 作者:詹喉 阅读:

<p>随着圣诞节仍在空中,思想正在给予</p><p>人们常常听说美国不会在世界上占有一席之地;占国内生产总值的百分比,其援助预算仍远低于斯堪的纳维亚和其他地方</p><p>然而,这取决于你被视为“援助”的东西</p><p>例如,欧洲大多数人都不喜欢被苏联入侵;不应该阻止这种情况发生在“援助”一书中,还是我们必须平衡俄罗斯帝国主义者所经历的负效用</p><p>甚至世界上最贫穷的人也从美国市场开发的艾滋病药物中获益</p><p>上个月,亚力克塔巴罗克指出,有证据表明欧洲对药品的价格控制有利于本国公民,而牺牲了世界市场:升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑推荐</p><p>欧盟国家严格监管药品价格,而美国则不然</p><p>本文展示了价格限制如何影响欧盟和美国公司的盈利能力,股票收益和研发支出</p><p>与欧盟公司相比,美国公司更有利可图,获得更高的股票回报,并在研发(R&D)上花费更多</p><p>一些差异随着时间的推移而增加1986年,欧盟的药品研发超过美国的研发费用约24%,但到2004年,欧盟研发的美国研发费用下降了约15%</p><p>在这19年中,美国的研发支出实际年复合增长率为8.8%,而欧盟的研发支出实际增长率为5.4%</p><p>结果显示,欧盟消费者的药品价格通胀率大大降低,但欧盟公司推出的新药减少46%,欧盟研究工作减少1680%</p><p>现在,Futurepundit表示他们对癌症的研究也较少:Plos Medicine的文章回顾了欧盟和美国的癌症资金来源,并发现欧洲在癌症研究中的人均支出大大滞后于资金来源,而这些资金来源并非如此 - 利润企业</p><p>仅美国联邦政府的国家癌症研究所(不是联邦一级癌症研究资金的唯一来源)就花费了欧洲所有非商业来源用于癌症研究的总支出的2.5倍</p><p>与世界其他大多数国家一样,欧洲人正忙于从我们的联邦政府,州,私人基金会和私营部门公司资助的美国医学研究中脱颖而出</p><p>如果他们像美国人一样努力进行医学研究,我们都会受益</p><p>如果你真正想要衡量的是“穷国的净收益”,“外援”不一定是一个有用的变量</p><p>当然,这并不意味着美国会脱颖而出,但如果尝试对后者进行大致准确的衡量,